1. 배우자의 부정행위 상대에게 3,000만 원 인용된 사례

 

→ 법무법인 이든은 원고를 대리하여, 배우자의 휴대전화 통화내역과 주거지 앞 CCTV 영상을 통해 피고와 배우자의 부정행위를 소명하며 위자료를 청구하였습니다.

 

→ 그 결과 법원은 피고가 배우자 있는 사람임을 알면서도 부정행위에 이르러 혼인관계를 파탄에 이르게 하였다고 판단하였고, 피고에게 위자료 3,000만 원 및 지연손해금의 지급을 명하였습니다.

 

2. 혼인기간이 길지 않았음에도 위자료 액수가 낮게 정해지지 않은 사례

 

→ 원고와 배우자의 혼인기간은 약 1년 3개월에 불과하였으나, 법무법인 이든은 피고가 원고의 친구였다는 관계의 특수성과 부정행위의 정도 및 기간을 적극적으로 피력하였습니다.

 

→ 그 결과 법원은 변론에 나타난 제반사정을 참작하여 위자료 액수를 3,000만 원으로 정하였고, 소송비용 전부를 피고가 부담하도록 명하였습니다.

 

3. 통화내역과 CCTV 영상 등을 근거로 상간을 인정받은 사례

 

→ 법무법인 이든은 통화내역, CCTV 영상, 배우자의 법정 진술 등을 유기적으로 결합하여 두 사람의 불륜관계를 입증하는 전략을 세웠습니다.

 

→ 법원은 피고와 배우자의 부적절한 관계가 원고의 혼인관계를 파탄에 이르게 한 불법행위에 해당한다고 판단하였으며, 이는 성관계 입증이라는 엄격한 기준 대신 정황증거를 통한 상간 인정이 가능함을 보여주었습니다.

 

 

---

 판결문   이미지 바로 확인하기

---

 

 

 

---

 

 

1. 친구 관계의 상간자에게 3,000만 원 위자료 인용된 사례 

 

▶ 사건 경위
 

원고는 1년 3개월의 결혼 생활 중 배우자가 자신의 친한 친구인 피고와 부정행위를 저지른 정황을 포착하였습니다. 그러나 이를 입증할 직접적인 증거를 확보하기 어려운 상황이었습니다. 이에 법무법인 이든은 통화내역과 CCTV 영상 등 정황증거를 통해 피고의 불법행위 사실을 입증하는 전략을 택했습니다.

 

법원은 비록 물적 증거는 없었으나, 제출된 정황증거들을 종합해 볼 때 피고의 행위가 원고의 혼인관계 파탄에 이른 불법행위임을 인정하였습니다. 특히 피고가 원고의 가까운 친구였다는 점에서 배신감과 충격이 가중되었다고 보아, 피고에게 3,000만 원의 위자료 지급을 명하였습니다.

 

 

---

 

---

 

 

 

2. 혼인기간이 길지 않았음에도 위자료 액수가 낮게 정해지지 않은 사례 

 

▶ 사건 경위

 

원고 부부의 혼인기간은 1년 3개월에 불과했습니다. 피고는 이를 이유로 자신의 책임이 크지 않다고 주장하며 위자료 액수를 최소화하고자 하였습니다. 그러나 법무법인 이든은 피고가 원고의 친구였다는 점, 그럼에도 배우자와 부정행위에 나아갔다는 점 등을 강조하며 원고의 정신적 고통을 부각하였습니다.

 

재판부는 이 사건에서 위자료 액수 산정의 주된 기준은 피고 행위의 위법성과 원고의 고통이며, 혼인기간의 장단이 아니라고 보았습니다. 피고의 배신행위로 인해 원고가 입은 정신적 충격과 고통이 결코 가볍지 않다는 점을 고려해, 3,000만 원의 위자료 지급을 명하고 소송비용 전부를 피고에게 부담시켰습니다.

 

 

---

 사례 더보기  ＞ 성공사례 살펴보기

---

 

 

3. 통화내역과 CCTV 영상 등을 근거로 상간을 인정받은 사례 

 

▶ 사건 경위

 

원고는 배우자의 불륜을 의심하게 되었으나, 이를 직접 입증할 물증을 확보하기는 어려웠습니다. 이에 법무법인 이든은 통화내역, CCTV 영상, 배우자의 법정 진술 등을 유기적으로 결합하여 두 사람의 불륜관계를 입증하는 전략을 세웠습니다.

 

법원은 설령 성관계 입증이 어려울지라도, 제출된 정황증거들을 종합적으로 고려할 때 피고와 배우자의 관계가 사회통념상 용인하기 어려운 부적절한 관계였음을 인정하였습니다. 나아가 이는 원고의 혼인관계를 파탄에 이르게 한 불법행위에 해당한다고 판단, 성관계 입증이라는 엄격한 기준 대신 정황증거를 통한 상간 인정이 가능함을 보여주었습니다.

 

 

---

 사례 더보기  ＞ 성공사례 살펴보기

---