-  한국에 있는 아내와 이혼하고 싶은데 해외에서 나오기 힘든 상황 ▶ 조정이혼을 통해, 한국에 들어오지 않고 빠르게 이혼 성립!1. 사건의 개요 의뢰인과 아내는 약 12년 전에 결혼했다고 합니다. 두 사람 사이에 자녀는 한 명 있었습니다. 세 가족은 의뢰인의 해외 발령으로 외국으로 나오게 되었습니다. 하지만, 부부 관계는 점점 더 악화되었다고 합니다.아내가 모든 히스테리를 의뢰인에게 풀었기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 의뢰인은 아내의 히스테리를 받아주었다고 합니다. 그러던 어느 날, 지친 의뢰인인 아내에게 힘든 사정을 이야기했습니다. 하지만, 아내는 의뢰인의 말을 전혀 들어주지 않았습니다. 이에 의뢰인은 이혼을 결심하고 아내와 자녀를 한국으로 돌려보냈습니다.한국으로 돌아간 아내는 서류상으로라도 부부 관계를 유지하자고 제안했습니다. 아이 때문에 마음이 약해진 의뢰인은 약 2년 동안 별거 상태로 있었다고 합니다. 하지만, 어느 순간부터 자녀와도 연락이 닿지 않아 빠르게 이혼하기를 원한다고 하셨습니다.​2. 담당 변호인의 조력 * 의뢰인과 아내는 어느 정도 합의가 되어 있었습니다. 물론, 아내가 이혼을 꼭 해야겠냐고 하며 흔들리는 모습을 보여주기도 했죠.* 이런 상황에서 담당 변호사는 두 사람이 확실하게 합의할 수 있도록 조력했습니다. (적절한 합의점 제시)* 그리고 아내측에 조정이 불성립되면 소송을 진행해야 할 수밖에 없다는 것을 계속해서 강조했습니다.* 그 결과, 아내는 담당변호사가 제안한 합의안을 받아들였습니다.* 이후, 담당변호사는 합의서와 함께 조정신청서를 제출하였습니다. 그리고 빠르게 이혼이 성립될 수 있도록 해달라고 요청하였죠.                                                                                     3. 이 사건의 결과그 결과, 의뢰인은 조정신청서를 제출하고 약 2달 반 만에 아내와 이혼할 수 있었습니다.4. 법무법인 이든만의 승소 노하우의뢰인은 해외에 거주하고 계셨는데요. 법률 대리인을 통해 한국에 들어오지 않고 빠르게 이혼할 수 있었습니다. 법무법인 이든은 의뢰인이 신속하고 원만한 이혼을 원하는 경우, 의뢰인과 배우자가 최대한 원만하게 협의에 이를 수 있도록 적정 수준의 협의안과 해결방안을 제시하고, 조정이혼을 통해 향후 법적으로 보장받을 수 있는 법원의 결정문을 확보해드리는 "더블 S (Speedy & Safe) 서비스"를 제공하고 있습니다.  

-  남편과 시댁이 종교를 강요한다고 주장하는 아내 ▶ 아내가 청구한 위자료 3,000만 원을 전액 기각!1. 사건의 개요 의뢰인과 아내는 결혼 전부터 종교적인 문제로 자꾸 부딪혔다고 합니다. 이에 의뢰인은 결혼식을 취소하자는 말을 하기도 했죠. 하지만, 아내가 자신이 종교적인 부분을 맞추겠다며 의뢰인을 설득했습니다. 그래서 두 사람은 결혼을 하게 되었습니다.하지만, 결혼 이후 아내의 태도가 변했다고 합니다. 아내는 시댁의 모든 것을 거부했습니다. 의뢰인이 해당 종교를 믿으라고 강요한 것도 아닌데, 사소한 가풍조차 이해하지 못했죠. 이러한 다툼이 반복되던 어느 날, 아내가 먼저 의뢰인에게 이혼소장을 보내왔다고 합니다. 종교 강요로 인해 본인이 받고 있는 정신적 고통이 크니 위자료로 3,000만 원을 달라고 요구하였습니다.​2. 담당 변호인의 조력 * 아내는 의뢰인에게 위자료로 3,000만 원과 재산분할로 약 2억 원을 요구했습니다. * 재산의 대부분을 차지하고 있던 것은 의뢰인 명의로 되어있는 부동산이었기 때문에, 의뢰인께서는 아내의 요구를 절대로 들어줄 수 없다고 하셨습니다.* 담당 변호사는 두 사람의 결혼생활이 파탄에 이르게 된 원인은 종교 강요가 아닌 아내의 이기적인 태도 때문이라고 주장하였습니다.* 또한, 결혼 전에는 시댁의 가풍을 따르겠다고 했던 아내가 결혼 이후에 태도를 바꾼 것은 이중적인 태도라고 주장하였습니다.* 반면, 의뢰인은 불교를 믿는 처가의 가풍을 따랐다고 반박했는데요. 의뢰인이 처가에서 불교식 제사와 49재에 참여했다는 것을 강조했습니다.* 나아가 재산분할에 대해서도 해당 부동산은 의뢰인 결혼 전에 당첨된 것으로 특유재산에 해당된다고 주장했습니다.3. 이 사건의 결과적정 수준에서 합의할 수 있도록 조력한 결과, 의뢰인은 아내에게 재산분할로 1억 2,500만 원을 지급하게 되었습니다. 그리고 아내가 청구한 위자료는 전액 기각하였습니다.4. 법무법인 이든만의 승소 노하우재판상이혼을 하게 될 경우, 의뢰인이 아내에게 나눠줄 재산은 이보다 더 많을 확률이 높았습니다. 따라서, 담당변호사는 조정과정에서 합의하고 빠르게 정리할 수 있도록 조력했습니다.

-  남편이 동창과 외도한 상황 ▶ 상간녀로부터 위자료 1,800만 원 지급받은 사례 1. 사건의 개요 의뢰인과 남편은 약 25년의 결혼생활을 했다고 합니다. 그런데 어느 날부터 남편이 출장을 가는 날이 많아졌다고 합니다. 갑작스럽게 잡히는 일도 많았기 때문에 의뢰인은 의심할 수 밖에 없었다고 합니다.그리고 얼마 지나지 않아, 남편이 다른 여성과 여행을 갔다 왔다는 것을 알게 되었죠. 또, 다음 여행을 계획하고 있다는 것도 알게 되었습니다. 의뢰인은 충격을 받을 수밖에 없었습니다. 상간녀가 의뢰인의 가게 개업식에도 온 남편의 동창이었기 때문입니다. 이런 상황에서 의뢰인은 상간녀를 상대로 거액의 위자료를 청구하기를 원하셨습니다.​2. 담당 변호인의 조력 * 담당 변호사는 상간녀가 남편의 동창이고 의뢰인의 개업식에도 왔던 사람이라는 점을 들어, 상간녀가 남편의 기혼사실을 알고 있었다는 것을 밝혔습니다.* 또한, 의뢰인과 상간녀의 통화 녹취록을 제출해서 상간녀가 스스로 외도 사실을 인정했다는 것도 강조했죠.* 두 사람의 대화 내용을 꼼꼼하게 확인하고 외도 기간이 적어도 1년 이상이라는 점도 밝혔습니다.* 동시에 남편이 예약한 숙박업소 기록을 제출하여, 두 사람이 자주 여행을 갔다올 정도로 깊은 사이였다고 주장했습니다.* 이외에도 담당변호사는 서로를 애인이라고 칭하는 부분과 애정을 나누는 부분도 강조해서, 두 사람의 부정행위로 현재 의뢰인이 정신적으로 큰 고통을 받고 있다는 점을 적극적으로 주장했습니다.3. 이 사건의 결과그 결과, 재판부는 상간녀에게 상간소송위자료로 1,800만 원을 지급하라는 판결을 내려주었습니다.4. 법무법인 이든만의 승소 노하우본 사건에서 의뢰인은 남편과의 이혼 소송을 따로 진행하지 않았습니다. 따라서, 남편과 이혼하지 않고 이러한 결과를 받은 것을 성공적인 결과라고 할 수 있습니다. 

-  남편 SNS에 답글도 남긴 뻔뻔한 상간녀 ▶ 위자료로 2,000만 원 지급받은 사례!1. 사건의 개요 어느 날, 의뢰인은 남편의 차량에서 성인 용품을 발견하게 되었습니다. 남편은 호기심에 구매했다고 하였지만, 의뢰인은 의심할 수밖에 없었다고 합니다. 또 한 번은 의뢰인이 남편의 휴대전화를 사용하고 있는데, 모르는 번호로 연락이 왔다고 합니다.남편의 당황해하는 모습에 의뢰인은 해당 전화번호를 외웠다고 합니다. 그리고 이후 카톡과 SNS 등을 통해 전화번호의 주인이 상간녀라는 것을 알게 되었다고 합니다. 상간녀는 남편 SNS에 답글도 단 적이 있었다고 합니다. 이에 의뢰인은 상간녀를 상대로 상간소송을 진행하고자 하였습니다.​2. 담당 변호인의 조력 * 담당 변호사는 상간녀의 카톡 프로필과 카카오스토리, SNS 등을 면밀하게 확인했습니다.* 그리고 상간녀가 남편이 올린 가족사진에 답글을 남긴 부분을 캡처해서, 상간녀가 남편이 유부남이라는 것을 알고 있었다고 주장했습니다.* 이 뿐만 아니라, 의뢰인이 찍어 놓은 남편 차량에서 발견한 성인 용품 사진과 숙박 업소 예약 내역도 제출하여, 두 사람이 성관계를 할 정도로 깊은 사이라는 점을 입증했습니다.* 외도 사실을 알기 전에 남편과 나누었던 대화 내용을 증거로 제출해서, 부정행위 사실을 알기 전까지 부부 관계는 이상 없었다는 점도 강조했습니다.* 이외에도 사실조회를 통해 상간녀를 특정하고 비슷한 판례를 제출해서 거액의 위자료가 인정되어야 한다고 주장했습니다.3. 이 사건의 결과그 결과, 재판부는 상간녀에게 '의뢰인에게 위자료로 2,000만 원을 지급하라'라는 판결을 내려주었습니다.4. 법무법인 이든만의 승소 노하우 상간소송 위자료는 보통 500만 원에서 3,000만 원 사이에서 결정됩니다. 따라서, 외도 기간이 짧은 상황에서 본 사건의 결과는 매우 성공적이라고 할 수 있습니다.

-  주식과 가상화폐 투자로 채무가 많은 남편 ▶ 남편의 채무를 제외한 나머지 재산의 50%를 지급 받음!1. 사건의 개요 의뢰인과 남편 사이에는 자녀가 2명 있었습니다. 의뢰인은 아이들 때문에 남편이 폭언을 해도 참고 살았다고 합니다. 그런데 어느 순간부터 남편이 주식과 가상화폐에 과도하게 투자를 하기 시작했습니다. 투자는 실패하였고, 남편은 거액의 빚을 지게 되었습니다.의뢰인은 남편의 채무를 열심히 변제했습니다. 하지만, 남편의 투자는 계속되었고 어느 날 갑자기 집을 나갔죠. 이런 상황에서 약 1년이 흘렀다고 합니다. 의뢰인은 뒤늦게나마 남편과 이혼하기를 원하셨습니다. ​2. 담당 변호인의 조력 * 의뢰인은 이혼하게 될 경우, 남편의 채무를 부담하게 될까 봐 걱정하셨습니다. 그리고 부부공동재산의 대부분을 차지하고 있는 부동산에 대해 본인의 몫을 확실하게 가져오고 싶다고 하셨습니다.* 담당 변호사는 두 사람의 혼인기간이 약 10년이라는 점과 의뢰인이 그동안 맞벌이를 하며 부부공동자산 형성에 크게 기여했다는 점을 주장하였습니다.* 또한, 앞으로 자녀들을 양육하는 사람도 의뢰인이라는 점을 강조했습니다.* 즉, 의뢰인에게 재산분할기여도로 50%가 인정되어야 한다고 주장했습니다.* 또한, 4년 전부터 남편이 가상화폐와 주식에 무리하게 투자했다는 점과 채무의 일부분을 의뢰인이 변제했다는 점 등을 강조해서, 남편의 채무는 재산분할에서 제외되어야 한다고 주장했습니다.* 담당 변호사는 오히려 의뢰인이 위자료를 지급받아야 한다고 주장했습니다.3. 이 사건의 결과그 결과, 재산분할 대상에서 남편의 채무는 제외할 수 있었습니다. 또한, 부부공동재산 형성에 의뢰인이 기여한 바가 인정되어, 의뢰인은 10억 상당의 재산 중 약 5억을 재산분할금으로 지급받을 수 있었습니다. 이외에도 위자료 2,000만 원과 그동안 남편으로부터 받지 못한 양육비 800만 원을 지급받았습니다.4. 법무법인 이든만의 승소 노하우본 사건에서는 남편의 채무를 재산분할에서 제외하는 것이 중요했습니다. 따라서, 담당 변호사는 남편이 그동안 의뢰인과 상의 없이 무리하게 투자했다는 점을 밝혀, 해당 채무에 대해 의뢰인이 더는 책임질 필요가 없다는 것을 입증하였습니다. 모든 자료를 꼼꼼하게 검토한 결과, 이와 같은 결과를 얻을 수 있었습니다.

-  유부남인 걸 알고 만났다가 상간위자료로 3,000만 원을 청구받은 사례 ▶ 위자료 3,000만 원을 1,000만 원으로 대폭 감액!1. 사건의 개요 의뢰인과 남자친구는 남자친구가 의뢰인의 가게를 수리하면서 친해졌습니다. 두 사람은 서로의 배우자에 대한 불만을 이야기하면서 급격하게 친해졌씁니다. 그리고 어느 날부터 남자친구가 구애를 시작했죠.남편과 별거중이었던 의뢰인은 아내를 험담하며 이혼할 거라고 말하는 남자친구의 말에 교제를 시작했다고 합니다. 문제는 교제를 시작한 이후, 남자친구가 막무가내로 행동했다는 겁니다. 남자친구는 의뢰인의 가게에 불쑥 찾아왔죠. 이러한 점이 부담되었던 의뢰인은 남자친구에게 이별을 통보했다고 합니다. 하지만, 남자친구가 계속해서 의뢰인을 찾아왔습니다. 그리고 얼마 지나지 않아, 의뢰인은 남자친구의 아내(이하 원고)로부터 상간소장을 받게 되었습니다.​2. 담당 변호인의 조력 * 소장에는 의뢰인이 남자친구에게 먼저 구애했다는 내용이 담겨 있었습니다.* 사실과 다른 내용이었기 때문에 담당 변호사는 바로 이 점부터 바로 잡았습니다.* 그 증거로 남자친구가 교제 전부터 원고를 험담했던 내용의 메시지를 제출하였습니다.* 또한, 두 사람이 교제한 기간이 매우 짧고 의뢰인이 먼저 이별을 통보했다는 점도 강조했습니다.* 비슷한 판례를 제출해서, 원고가 청구한 금액이 매우 과하다고 주장했습니다. (판례의 결과 : 위자료 1,000만 원 인정)* 담당 변호사는 이외에도 여러 증거를 제출해서,  남자친구의 책임이 더 크다는 것을 강조했습니다.  3. 이 사건의 결과그 결과, 재판부는 원고가 청구한 금액 3,0000만 원을 대폭 감액해주었습니다. 의뢰인은 원고에게 위자료로 1,000만 원을 지급하게 되었습니다.4. 법무법인 이든만의 승소 노하우본 사건에서 의뢰인은 남자친구가 유부남이라는 것을 알고 있는 상황에서 교제를 시작했습니다. 따라서, 의뢰인에게 거액의 위자료가 인정될 확률이 높았습니다. 하지만, 담당 변호사가 의뢰인의 책임을 최소화했고, 그 결과 위자료를 대폭 감액할 수 있었습니다.

- 상간남이라는 이유로 위자료 4,000만 원을 청구받은 사례  ▶ 500만 원으로 대폭 감액!1. 사건의 개요 의뢰인과 여자친구는 직장 선후배 사이였습니다. 두 사람은 같은 프로젝트를 하며 친해졌습니다. 처음부터 교제를 시작한 것은 아니었습니다. 두 사람이 교제를 시작한 것은 여자친구가 남편과 별거를 시작했다고 말한 이후였습니다.실제로 이혼소송도 진행중이었기 때문에 의뢰인도 안심하고 여자친구와 만남을 이어나갔다고 합니다. 그리고 두 사람의 관계를 눈치 챈 여자친구의 남편(이하 원고)이 의뢰인에게 상간 소장을 보내왔습니다. 원고는 의뢰인에게 위자료로 4,000만 원을 청구했습니다.​2. 담당 변호인의 조력 * 당시 의뢰인은 이별을 고했지만 여자친구의 설득으로 다시 만남을 이어나가는 중이었습니다.* 원고측에서 제출한 서면에도 '부부관계가 이미 파탄되었다'라는 점이 적혀있었습니다.* 그러자, 원고는 두 사람이 재회했다는 점을 들어 이 부분에 대해 책임져야 한다고 주장했습니다.* 이에 담당 변호사는 도의적으로 미안할 수 있는 부분이나, 의뢰인이 이로 인해 거액의 위자료를 지급해야 할 이유는 없다고 반박했습니다.* 또한, 담당 변호사는 여자친구로부터 사실확인서를 받아, 원고 부부의 관계가 이미 오래 전에 파탄에 이르렀고 별거 기간도 길다는 점도 밝혔습니다.* 당시 원고는 의뢰인의 사생활을 지나치게 침해하고 있었습니다. 담당 변호사는 바로 이 점을 들어, 의뢰인이 받고 있는 정신적 스트레스가 매우 크다고 주장했습니다.담당 변호사는 이외에도 여러 자료를 제출해서 원고가 청구한 위자료가 대폭 감액되어야 한다고 주장했습니다.3. 이 사건의 결과그 결과, 재판부는 원고가 청구한 위자료 금액을 1/8 수준으로 대폭 감액했습니다. 의뢰인은 원고에게 500만 원의 위자료를 지급하게 되었습니다.4. 법무법인 이든만의 승소 노하우본 사건의 경우, 두 사람이 다시 만남을 이어나갔기 때문에 자칫 잘못하면 의뢰인에게 거액의 위자료가 인정될 수 있는 상황이었습니다. 하지만, 담당 변호사가 의뢰인과 여자친구의 만남이 원고 부부의 혼인 관계가 파탄 나고 한참 후에 이루어진 일이라는 점을 적극적으로 주장해서, 위자료를 대폭 감액할 수 있었습니다.

-  대화 없는 부부 ▶ 화해권고결정 요청해서 2달 만에 이혼한 사례1. 사건의 개요 의뢰인의 남편은 말이 많은 사람이 아니었다고 합니다. 문제는 결혼 이후, 남편의 이러한 성향이 심해졌다는 겁니다. 남편은 전형적인 무뚝뚝한 배우자의 모습을 보여주었습니다. 신혼여행 때, 부부 관계를 거부하기도 했죠. 그 이후에도 아이를 갖기 위해 노력하는 의뢰인과 달리, 남편은 그 어떠한 노력도 하지 않았습니다.심지어 회사를 이직한 사실조차 말하지 않았다고 합니다. 생활비, 대출 이자 등 문제가 생길 수 없는 부분이었기 때문에  아내는 남편에게 불만을 표시했다고 합니다. 하지만, 남편은 이번에도 말도 없이 직장을 그만두었죠. 이에 의뢰인은 더는 참을 수 없다며 답답한 남편과 빠르게 이혼하고 싶다고 말씀하셨습니다.​2. 담당 변호인의 조력 * 의뢰인이 원하는 것은 빠른 이혼* 이를 위해 담당 변호사는 합의서를 작성해서 조정신청서와 함께 제출해야겠다고 판단* 합의서를 작성하기 위해 남편 측에 적절한 합의안(의뢰인과의 면담을 통해 결정한 부분) 제시* 남편은 합의하는 것을 거절* 하지만, 담당 변호사가 재판상이혼을 하게 되었을 경우 남편에게 불리한 점을 강조해서 끈질기게 설득* 결국 남편은 저희측에서 제출한 합의안을 받아들임   담당 변호사는 위와 같은 방법으로 남편측과 빠르게 합의하고, 재판부에 양측이 합의하였으니 화해권고결정을 내려달라고 요청하였습니다.3. 이 사건의 결과그 결과, 화해권고결정을 요청한 지 약 15일 만에 재판부는 조정에갈음하는결정을 내려주었습니다. 의뢰인은 조정신청서를 제출하고 약 2달 만에 남편과 이혼할 수 있었습니다.4. 법무법인 이든만의 승소 노하우본 사건의 경우, 의뢰인은 남편과 빠르게 이혼하는 것을 원하고 계셨습니다. 하지만, 그 합의점을 못 찾고 있는 상황이었죠. 따라서, 담당 변호사가 빠르게 합의점을 찾는 것이 중요했습니다. 그 결과, 의뢰인은 약 2달 만에 이혼할 수 있었습니다.

-  20년의 혼인기간, 재산의 절반을 요구하는 남편 ▶ 재산분할 지급하지 않는 내용으로 조정 성립1. 사건의 개요 의뢰인과 남편은 두 명의 자녀를 두고 있었습니다. 혼인기간 20년 동안 두 자녀를 키운 것은 의뢰인이었습니다. 남편은 가정을 돌보지 않고, 취미생활을 즐겼습니다.  그리고 어느 날 갑자기 집을 나갔죠. 그렇게 두 사람은 약 5년 동안 별거했습니다. 그런데 어느 순간부터 남편이 생활비도 보내주지 않았다고 합니다.최소한의 의무도 지키지 않는 남편의 모습을 보며 의뢰인은 이혼하기로 결심했습니다. 문제는 이혼을 하게 되면 의뢰인 앞으로 되어있는 재산을 나눠줘야 한다는 것이었습니다. (혼인기간이 20년이 넘으면 재산분할기여도가 5 : 5로 결정되는 경우가 많기 때문입니다.)​2. 담당 변호인의 조력 * 부부공동자산이라고 할 재산이 집밖에 없는 상황* 혼인기간 20년 동안 남편이 가정에 무관심했던 부분 입증* 혼인기간이 길기 때문에 재판상이혼으로 진행할 경우, 의뢰인이 남편에게 재산분할금(5:5 예상)을 지급해야 하는 상황. 따라서, 조정 단계에서 합의하는 것이 유리하다고 판단* 장래양육비를 조금 감액하는 대신 재산분할을 포기하는 내용으로 남편측에 합의안 제시* 오랜 기간 양육비와 생활비를 주지 않았다는 점을 강조해서 남편이 합의안을 받아들일 수밖에 없도록 조정  담당 변호사는 위와 같은 방법으로 조정이 성립될 수 있도록 하였습니다. 3. 이 사건의 결과그 결과, 의뢰인은 남편에게 재산분할금을 지급하지 않을 수 있었습니다. 또한, 서로의 연금과 퇴직금에 대해서도 포기하는 내용으로 조정이 성립되었습니다.4. 법무법인 이든만의 승소 노하우본 사건의 경우, 재판상이혼을 하게 되면 의뢰인이 남편에게 거액의 재산분할금을 지급해야 하는 상황이었습니다. 하지만, 담당 변호사의 조력으로 조정단계에서 유리한 결과를 받을 수 있었습니다. 이처럼, 같은 이혼사건이라고 할지라도 상황에 따라 최적의 대응책을 마련하는 것이 중요합니다.

- 남자친구가 유부남인 줄 몰랐던 사건 ▶ 원고(남자친구 아내)가 소취하 (소송포기)1. 사건의 개요 의뢰인은 건강을 위해 PT 프로그램을 등록했습니다. 매일 같이 운동하던 두 사람은 급격하게 친해졌습니다. 트레이너는 주말에 본인의 집에 놀러오라는 말을 하며 적극적으로 구애했습니다. 실제로 트레이너의 집에 놀러간 적이 있는 의뢰인은 혼자 살고 있다는 것을 확인한 후, 교제를 시작했습니다.   그렇게 교제한지 약 한 달이 지난 시점에서 트레이너가 본인이 유부남이라는 사실을 밝혔습니다. 트레이너의 아내(이하 원고)가 두 사람이 나눈 메시지를 보고 추궁한 것입니다. 이에 의뢰인은 그 즉시 트레이너에게 이별을 통보했습니다. 그런데 약 1년이 지난 시점에서 원고가 의뢰인을 상대로 상간소송을 진행했습니다. ​2. 담당 변호인의 조력 * 의뢰인과 트레이너가 교제한 기간은 약 한 달로 매우 짧다는 점* 한 달이라는 짧은 기간동안 트레이너의 기혼 사실을 알아차리기 힘들다는 점* 의뢰인은 트레이너가 유부남이라는 것을 모르고 교제를 시작했다는 점* 트레이너가 유부남이라는 사실을 알게 되자마자, 트레이너에게 항의하는 전화를 남기고 이별을 통보했다는 점* 트레이너의 집에 놀러갔을 때에 그 어디에서도 아내의 흔적을 발견할 수 없었다는 점   담당 변호사는 객관적인 자료를 위와 같은 사실을 입증하고, 적극적으로 변론하였습니다.3. 이 사건의 결과그 결과, 원고(트레이너의 아내)는 소를 취하했습니다. (원고가 소송을 포기함을 뜻함)4. 법무법인 이든만의 승소 노하우본 사건에서 트레이너는 본인의 책임을 최소화하기 위해 ‘유부남이라는 것을 말하지 않았을 뿐, 속인 것은 아니다’라고 주장했습니다. 하지만, 담당 변호사가 이 부분에 대해 적극적으로 변론하였고, 원고는 승소할 가능성이 없음을 깨닫고 소를 취하했습니다.  

- 아내의 이혼거부에도 원고의 이혼청구가 인정된 사례   1. 사건의 개요     의뢰인의 아내는 연애때부터 요구하는 게 많았다고 합니다. 그리고 성격이 유한 편이었던 의뢰인은 아내에게 다 맞춰주는 편이었죠.   그런데 결혼 후에도 아내는 이기적으로 행동했다고 합니다. 직장을 갑자기 그만두는가 하면, 의뢰인에게 경제권을 넘겨달라고 요구했죠. 이때에도 의뢰인은 아내의 요구를 들어주었다고 합니다.   하지만, 아내는 전업주부로서의 본인의 역할에 충실하지 않았죠. 그리고 아내로서 남편의 가족들에게 기본적으로 할 수 있는 일도 하지 않았습니다.   아내는 결혼 후 의뢰인의 가족들을 불러 집들이를 하자는 말에 크게 화를 내었습니다. ‘당신 가족들에게 내가 왜 밥을 대접해야 하냐, 이게 바로 시집살이다’라고 이야기하며 거부했죠.   그리고 일년에 한 번 의뢰인의 가족들과 만나는 날에도 무조건 자신의 편을 들라며 강요했습니다. 이에 지친 의뢰인은 결국 가족과의 연을 끊기도 했는데요. 그럼에도 불구하고, 아내는 의뢰인의 모든 것을 통제하려고 했습니다. 이에 의뢰인은 아내와 빠르게 이혼하고자 본 법무법인을 찾아주셨습니다.     ​2. 담당 변호인의 조력      본 사건에서 아내는 의뢰인과의 이혼을 강력하게 거부하고 있었습니다. 아내는 의뢰인과의 관계가 회복될 가능성이 있다면서, 의뢰인의 이혼청구를 기각해달라고 하였는데요.   의뢰인은 더 이상 결혼생활을 지속할 수 없다며, 빠르게 이혼할 수 있도록 도와달라고 하셨습니다.   이에 본 변호인은 가사조사를 신청해서, 의뢰인에게 결혼생활을 이어나갈 마음이 전혀 없다는 것이 재판부에 잘 전달되도록 조력하였습니다.   또한, 아내가 의뢰인에게 가스라이팅을 하며 폭언을 퍼붓는 녹취록, 의뢰인의 가족을 폄하하며 모욕하는 메시지, 부부 싸움을 하면 잠수를 타서 매번 의뢰인이 찾으러 다녔던 내용의 메시지, 고부갈등으로 힘들어하는 아내를 위해 중재한 부분, 그럼에도 불구하고 본가와의 인연을 잠시 끊었던 부분 등을 증거로 제출했습니다.     3. 이 사건의 결과     그 결과, 재판부는 의뢰인의 이혼청구를 인정해주었습니다. 아내에게 유책사유가 인정되어, 의뢰인은 일정의 위자료도 지급받을 수 있었죠. 아내가 강력하게 이혼을 거부하고 있는 상황이었음에도 불구하고, 빠르게 이혼을 성립시킬 수 있었습니다.     4. 법무법인 이든만의 승소 노하우     배우자가 이혼을 강력하게 거부하고 있는 상황이라고 할지라도, 상대의 유책사유를 확실하게 입증하기만 한다면, 이혼은 빠르게 성립될 수 있습니다. 본 변호인은 이를 위해 가사조사를 먼저 신청하였고, 이 과정에서 의뢰인 부부의 회복 불가능한 관계를 확실하게 입증하였습니다.

- 호텔 CCTV 증거에도 상간소송 위자료를 대폭 감액한 사례   1. 사건의 개요     의뢰인과 A 씨가 연인관계로 발전한 것은 얼마되지 않았다고 합니다. 두 사람은 몇 년 동안 사적으로 만난 적이 없었다고 합니다.   그러던 어느 날, 함께 출장을 가게 되었고 의뢰인은 그 과정에서 A 씨가 남편과 이혼을 하려고 한다는 것을 알게 되었습니다. 그리고 그날 두 사람은 호텔에 투숙하며 A 씨 부부의 이혼에 대해 이야기 나누었다고 합니다. 밖에서 둘이 술을 마시게 되면 거래처 사람들의 오해를 살 수 있기 때문이었죠.   두 사람이 연인으로 발전한 것은 이 이후였다고 합니다. 문제는 A 씨의 남편이 증거보전신청을 통해 이날부터 두 사람이 불륜했다고 주장한 것이었죠. 이런 상황에서 A 씨는 억울한 부분에 대해 확실하게 소명하고자 본 사무실을 찾아오셨습니다. 상간소송위자료를 최대한 감액하기를 원하셨습니다.     ​2. 담당 변호인의 조력     A 씨의 문제가 되는 그 날의 호텔 CCTV 영상을 증거로 제출하였습니다. 그리고 영상 속에서 A 씨가 약 3초 정도 의뢰인의 옷매무새를 정리해주는 것을 근거로, 두 사람이 이때부터 부정행위를 저질렀다고 주장했죠.   이에 본 변호인은 이 부분만으로는 두 사람이 외도했다고 보기 어렵다고 반박했습니다.   나아가 두 사람이 연인으로 발전하게 된 것도 A 씨 부부의 혼인관계가 파탄에 이른 이후라고 주장했습니다. (A 씨가 의뢰인에게 남편과 이혼을 논의하고 있다며 조금만 기달려달라고 했던 내용의 메시지를 증거로 제출)   그당시, A 씨는 남편의 폭력성 때문에 이혼을 고민하고 있었습니다. 이에 본 변호인은 두 사람의 혼인관계가 파탄난 것은 의뢰인과의 부정행위가 아닌 남편의 폭력성때문이라는 것을 적극적으로 주장했습니다. 때문에 의뢰인이 상간소송위자료를 지급해야 할 이유가 없다고 하였죠.     3. 이 사건의 결과     그 결과, 의뢰인은 A 씨와 ‘공동’으로 남편에게 700만 원을 지급하게 되었습니다. 과실이 인정되었기 때문인데요. 이 사건의 경우, A 씨의 남편이 호텔 CCTV 영상을 제출하며 위자료로 5,000만 원을 요구했기 때문에 자칫 잘못 대응하면 거액의 위자료를 지급할 수 있는 사건이었죠. 따라서, 약 1/8로 감액한 것은 최고의 결과라고 할 수 있습니다.     4. 법무법인 이든만의 승소 노하우     이처럼, 숙박업소에 함께 들어가는 모습이 찍힌 CCTV 영상이 있다고 하더라도 부정행위가 인정되지 않는 경우도 있습니다. 상대측에서 제출한 증거가 법적으로 인정될 수 없도록 하는 것이 중요합니다.