1. 재산분할과 양육비 미지급을 원했던 의뢰인 → 재산분할에서 상당 부분의 인정을 원함 → 양육비를 지급하지 않는 방향으로 조정 희망   2. 의뢰인의 조건에 맞춘 이혼을 위한 조력 → 의뢰인의 조건을 맞춘 후 추후 발생 할 수 있는 법적 분쟁을 막기 위해 조정이혼 진행   3. 재산분할기여도 80% 인정 및 양육비 미지급으로 조정성립  

1. 최대한 빠른 이혼을 원했던 의뢰인 → 재판상의 이혼 사유가 있음 → 최대한 빠르게 결혼생활이 종료되길 바람   2. 의뢰인의 빠르고 확실한 이혼을 위한 조력 → 이후 불필요한 법적 소송등을 방지하고 재산분할 및 조정사항의 법적 효력을 위해 조정이혼 진행   3. 1개월 만에 조정이혼 성립    판결문   이미지 바로 확인하기

1. 이혼을 전반적으로 맡아서 진행해줄 전문가가 필요 → 두 사람 모두 이혼을 원하고 있었으나 조정이 어려운 상황 → 신청인이 해외 거주 중이라는 특수 상황   2. 신청인이 이혼 시 원했던 사항 → 해외에 체류중인 신청인의 이혼을 책임지고 맡아서 진행해줄 전문가를 원함 → 최대한 빠른 혼인관계 해소를 희망   3. 조정이혼 성립으로 1개월 만에 이혼    판결문   이미지 바로 확인하기

1. 전업주부재산분할의 주장과 함께하는 유책사유 → 피고의 지속적인 폭행과 폭언이 있음 → 원고와 관계를 회복하기 위한 노력이 없음   2. 전업주부재산분할을 동의하지 않는 피고 → 오히려 원고가 심한 욕설과 행동을 함 → 일방적으로 가출을 함으로써 갈등을 조장함   3. 전업주부재산분할 58,000,000원 인정    판결문  이미지 바로 확인하기  

1. 원고가 주장하는 사실혼관계의 파탄 원인 → 사실혼관계 파탄의 주된 원인은 피고의 부정행위가 있었음 → 원고에게 이야기 한 것과 다르게 상간자와 숙박업소에 투숙   2. 피고가 주장하는 사실혼관계의 파탄 원인 → 원고의 과도한 음주 및 주사, 폭력적인 언행이 있었음 → 부정행위 이전에 이미 원고와 피고 사이의 사실혼관계가 해소된 상태   3. 사실혼상간위자료 4,300만원 기각    판결문   이미지 바로 확인하기  

1. 배우자와 혼인관계를 지속할 수 없어 이혼을 결심한 의뢰인 → 주식과 가상자산 투자로 큰 손실을 입은 배우자 → 다중으로 채무를 부담 → 집을 나가 돌아오지 않으며, 연락 두절   2. 의뢰인의 원활한 이혼을 위한 조력 → 피고가 혼인관계를 유지할 의지가 없음을 입증 → 피고에게 혼인파탄의 주된 책임이 있음을 입증   3. 이혼을 받아 들이며, 재산분할 5억 인용    판결문  이미지 바로 확인하기 　

1. 상간소송위자료 손해배상 청구한 의뢰인 → 손해배상금 50,000,000원 청구   2. 상간소송위자료 청구 이유 → 오픈채팅을 통해 3~4개월 지속적인 만남  → 지속적 만남과 잦은 스킨십 → 피고에게 배우자 있음을 알리고, 만나지 말 것을 요구 → 상간자는 현재 피고와 동거   3. 상간소송위자료 청구를 위한 이든의 조력 → 부부공동생활 침해 유지 방해 피력 → 배우자로서의 권리 침해, 정신적 고통 피력   → 피고가 원고에게 손해배상액 25,000,000원 지급    판결문  이미지 바로 확인하기 　

[사건개요]   의뢰인이 그 무엇보다 빠른 이혼을 희망하여   조정이혼을 통해 최대한 빠른 이혼을   성립시키기 위해 조정을 진행하게 된 건입니다.      

[사건개요]   의뢰인이 사실혼 관계의 남편이   외도를 저지르고 있다는 사실을 알게되어   사실혼 관계를 인정받은 후 상간소송을 통해   위자료를 지급받고자 상간소송을 진행하게 된 건입니다.  

    [사건개요]   의뢰인의 친구와 남편이 외도를 저지르고 있다는 사실을   두 사람의 통화와 CCTV영상을 통해 알게 된 의뢰인이   저희 법무법인 이든으로 사건을 의뢰하여   이혼 소송과 상간 소송을 진행하게 된 건입니다.  

1. 사건의 개요      의뢰인은 남편과 결혼 7년차였지만, 둘 사이에 자녀가 없었고, 혼인신고의 필요성도 크지 않았기 때문에 혼인신고를 하지 않은 채 사실혼 관계를 유지하고 있었습니다.   그러던 중 의뢰인의 남편은 의뢰인과 예약해두었던 여름휴가 여행을 일방적으로 취소하는 등 이전과 다른 모습을 보이기 시작하였습니다. 의뢰인은 수상한 남편의 태도를 인지하고, 남편의 카드 사용내역과 블랙박스를 확인하던 중 남편이 상간녀와 부정행위를 저지른 사실을 알게 되었습니다.   이에 의뢰인은 상간녀를 찾아가 남편을 그만 만날 것을 요구하였는데, 상간녀는 남편이 유부남인 사실을 몰랐다고 주장하였고, 이를 안 남편은 의뢰인에게 크게 화를 내고 집을 나갔습니다. 결국 의뢰인은 상간녀를 상대로 위자료청구소송을 제기하고자 본 사무소를 방문하였습니다. 2. 담당 변호사의 조력     담당 변호사는 의뢰인의 사실혼 관계를 입증할 수 있는 증거와 상간녀가 의뢰인의 남편이 유부남인 사실을 알았다는 증거를 검토 및 확보하였고, 이후 상간녀를 상대로 손해배상청구소송을 제기하였습니다. 그런데 해당 소송에서 상간녀는 의뢰인과 남편 사이에 혼인신고가 이루어지지 않은 사실을 이용하여, 의뢰인과 남편이 사실혼 관계가 아닌 단순한 동거관계라고 주장하였습니다.   이에 더하여 상간녀는 의뢰인의 남편이 유부남인 사실을 몰랐다면서 손해배상책임이 존재하지 않는다고 주장하였습니다. 이에 담당 변호사는 의뢰인과 남편 사이에 사실혼 관계가 성립하였음을 입증하는 각종 증거를 제출하고 관련 판례를 인용하며 사실혼 관계를 입증하였습니다.   나아가 상간녀가 의뢰인의 남편과 수개월 같은 직장에 다녔던 만큼 주변 직장인들의 진술과 그 밖의 여러 정황증거를 근거로 상간녀가 의뢰인의 남편을 유부남이라고 알 수밖에 없었던 여러 사정을 주장 및 입증하였습니다.   3. 이 사건 소송의 결과   그 결과 법원은 담당 변호사의 주장을 받아들여, 상간녀가 의뢰인의 남편이 배우자 있는 사람임을 알면서도 의뢰인의 남편과 부정한 관계를 유지하였다고 인정하였고,   상간녀의 위자료 청구 기각 주장을 받아들이지 않은 채 상간녀가 의뢰인에게 위자료로 1,500만 원을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 4. 법무법인 이든만의 승소 노하우     배우자와 상간자의 부정행위를 알게 되어 상간소송을 진행하려고 보니, 상간자가 배우자가 유부남 또는 유부녀인 사실을 몰랐다고 주장하여 소송을 망설이는 분들이 많습니다. 상간자가 배우자의 혼인 여부를 알고 있었는지 여부는 원고에게 증명책임이 있지만, 결국은 상간자의 내심에 해당하는 문제이기 때문에 이를 소송에서 객관적으로 입증하는 것은 다소 어려운 사정이 있습니다. 그러나 이 사건의 경우 담당 변호사가 의뢰인과 함께 상간자가 배우자의 혼인 여부를 알고 있었을 수밖에 없었던 여러 객관적 사정들을 면밀히 검토하였고,   수차례에 걸친 서면 제출과 재판 출석을 통해 강력하게 주장 및 입증한 결과, 상간녀에게 손해배상책임이 인정되며, 의뢰인이 만족할 만한 결과를 얻을 수 있었습니다.      

1. 사건의 개요      의뢰인은 아내와 결혼한 지 10년이 되었지만, 슬하에 자녀는 없었습니다.   그러던 중 의뢰인의 아내는 새로운 사업을 시작하겠다면서 외출이 잦아졌고, 심지어 거액의 대출을 실행하여 사업자금으로 사용하였습니다. 의뢰인의 아내가 사업으로 얻는 수입은 거의 없었지만, 귀가하는 시간이 점차 늦어졌고, 결국 의뢰인은 아내의 외도를 의심하게 되었습니다. 그러던 중 의뢰인은 아내의 직장 동료로부터 아내가 사업 파트너와 부정행위를 저지르고 있다는 사실을 듣게 되었고,   이에 아내에게 부정행위를 추궁하자, 아내는 부정행위를 부인하면서, 의뢰인에게 이혼을 요구하였습니다.   이에 의뢰인은 상간남을 상대로 위자료를 청구하고자 하였습니다. 2. 담당 변호사의 조력     담당 변호사는 상간남을 상대로 위자료청구소송을 제기하였고, 부정행위를 입증하기 위하여 의뢰인이 아내의 직장동료와 통화한 녹취록을 증거로 제출하였습니다.   그러자, 상간남은 직장동료가 오해를 한 것일뿐, 실제로는 의뢰인의 아내와 부정행위를 저지른 사실이 없다면서 의뢰인의 위자료 청구가 부당하다고 주장하였습니다. 이에 담당 변호사는 아내의 다른 직장동료로부터 더욱 구체적인 내용이 담긴 사실확인서를 받아 증거로 제출하였고,   그 외에 여러 정황증거들을 제출하며 아내와 상간남 사이에 부정행위가 존재하였던 점을 적극적으로 입증하였습니다.       3. 이 사건 소송의 결과 그 결과 법원은 담당 변호사의 주장을 받아들여, 의뢰인의 아내와 상간남이 부정행위를 저질렀음을 인정하였고,   이에 상간남이 의뢰인에게 1,500만원을 위자료로 지급하라는 내용의 판결을 내렸습니다. 4. 법무법인 이든만의 승소 노하우     본 사안은 의뢰인의 아내와 상간남 사이의 부정행위에 대한 직접적인 증거가 존재하지 않았고,   제3자의 진술만 존재하였던 만큼 부정행위를 입증하는 것이 쉽지 않은 상황이었습니다. 그러나 담당 변호사가 주변 직장 동료들이 목격한 사실을 토대로 구체적인 진술을 확보한 끝에 아내와 상간남의 부정행위에 대한 재판부의 심증을 얻을 수 있었고,   의뢰인이 만족할 만한 결과를 얻을 수 있었습니다.